Dacă este miercuri, urmează o „recenzie” pentru un eReader.
Înainte de a relua discuţia din locul în care m-am oprit săptămâna trecută, aş vrea să precizez că prezentările pe care le-aţi citit şi pe care le veţi citi în perioada următoare se adresează celor care NU au încă un dispozitiv dedicat EXCLUSIV lecturii. Aceste recenzii nu se constituie într-o pledoarie pentru eReadere în cadrul unei dispute eReader vs altceva, ci au un rol strict de informare.
Kindle
Printre primele eReadere care au pătruns pe piaţa românească s-a aflat, aşa cum era şi firesc, unul dintre cele mai cunoscute cititoare de acest gen: Kindle. Acesta a fost creat şi dezvoltat de către Lab16 (o filială Amazon dedicată creării de gadgeturi) ca o platformă mobilă dedicată exclusiv lecturii de carte digitală folosind tehnologia eInk. Bine promovat, având la dispoziţie şi „materia primă” de pe uriaşa librărie Amazon, Kindle a avut un succes rapid şi consistent, iniţial în Statele Unite, dar apoi şi în restul lumii.
Tânăr, cu aspect agreabil, posesor de bibliotecă…
În România, Kindle a ajuns relativ timpuriu, fie „cărat” în bagaje fie importat de diverse firme iar viteza cu care a pătruns pe piaţa autohtonă dovedeşte că interesul pentru cartea digitală este mai mult decât un simplu moft. Cu un aspect plăcut, cu un design funcţional echilibrat, cu un contrast al ecranului deosebit, era natural ca dispozitivul să ajungă rapid în mâinile şi sufletele cititorilor.
Cu toate acestea, Kidle are un păcat capital: schema de DRM implementată de Amazon este extrem de restrictivă iar formatele suportate sunt reduse. Despre ce este vorba? În acest moment Kindle acceptă ca format proprietar cu schemă de DRM formatul AZW care este o versiune modificată a formatului MOBI (Mobipocket). Conceput iniţial pentru o serie de dispozitive mobile care nu erau dedicate exclusiv lecturii, formatul mobi este din anumite puncte de vedere destul de limitat şi de puţin flexibil în opţiuni. Aşadar, un format îngust, o schemă de DRM greoaie şi restrictivă, puţinătatea (deocamdată) a cărţilor româneşti pe Amazon, refuzul explicit la greilor de la Amazon de a implementa formatul EPUB (care se pare că va fi formatul cel mai răspândit în privinţa cărţii digitale), toate aceste lucruri pot atârna destul de greu în decizia de a alege un eReader sau altul.
Cum purtăm medalia?
Un alt semnal negativ îl reprezintă greutatea celor de la Amazon în implementarea fonturilor româneşti. Sigur, am auzit sumedenie de voci care spuneau că nu au nevoie de diacritice sau că, oricum, lectura în limba engleză este mult mai… aşa şi pe dincolo. Posibil. Dar asta nu schimbă datele problemei: Kindle este un dispozitiv creat pentru o anumită piaţă şi adus la noi neadaptat la „condiţiile locale”. Mai mult, „tendinţa” de impunere forţată a propriului format ca standard universal de carte este cel puţin dubioasă, având în vedere potenţialul scăzut al acestuia. Metaforic vorbind, avem de a face cu o atitudine cam imperialistă.
Fireşte, există şi un revers al medaliei: utilitarele Kindle au încorporate facilităţi wi-fi şi/sau 3G. În plus, accesul foarte uşor la titlurile de pe Amazon, descărcarea unei cărţi în câteva secunde, posibilitatea de navigare (limitată) pe internet se constituie în calităţi care pot… fura ochii cumpărătorului. Aşadar, Kindle dispune de un revers al medaliei bine şlefuit… Depinde cum vrem să purtăm medalia.
Specificaţii
Ecran: cu tehnologie eInk Pearl cu 16 tonuri de gri
Rezoluţie: 600×800
Formate suportate:
TXT
Audible (Audible Enhanced (AA, AAX))
Kindle (AZW)
BMP – conversie
MOBI
MP3
JPEG
PNG
DOC
HTML
PDF
Memorie: Internă de 4 GB (3 GB disponibili) cu o capacitate de circa 3500 de cărţi
Durata de viata a bateriei: Wireless on – 10 zile, Wireless off – 1 luna
Greutate:
247 g
Dimensiuni: 190 x 123 x 8.5 mm
Caracteristici speciale: PDF Reader, Wi-Fi Integrat, 3G Wireless, Text-to-Speech – redare audio a textului, Whispersync
Altele: Tastatura QWERTY
Notă – aceste specificaţii pot diferi de la un model la altul.
Nota autorului: calitatea deosebită a ecranului, probabil cel mai bun ecran de pe piaţă (eink pearl), dicţionarul, posibilitatea de a face adnotări, usurinţa cu care se manevrează, acestea sunt lucrurile care m-au încântat în mod deosebit. Wi-fi şi 3G reprezintă facilităţi utile, chiar necesare pentru un anumit tip de lectură. Din nefericire limitările de formate (în special lipsa formatului EPUB) şi DRM-ul restrictiv nu fac decât să depuncteze, în opinia mea, acest dispozitiv. Ar fi putut lua uşor nota 5 din 5. Părerea mea este că 3,5 reprezintă o notă cât se poate de corectă.
Tweet
@Marian Truţă: Prin toate m-am referit la numele mari (Daily Reader, Nook, Kindle), insa daca iti place sa fii carcotas, nu, nu le-am testat pe “toate”, pentru simplul fapt ca astea sunt varfurile de gama, restul (cel putin pentru mine) nu exista si nu ma intereseaza.
@Sounders: Imi arati si mie carti in limba romana, carti ce au avut succes international, pe care le pot cumpara de pe Amazon!? Le-as cumpara cu tot cu DRM-ul de care vorbesti, nu mi-e frica de el sa stii si nici sa dau un ban pe carti nu imi este, dar nu am cum, pentru ca pur si simplu nu exista!!! Tot Amazon e de vina si aici? Probabil ca pentru tine, raspunsul este tot, DA!
Inainte sa dai si tu o replica, citeste bine ce a scris cel caruia te adresezi! Am zis eu ceva de fonturi si musca pe caciula? Totusi sa stii, musca e inca pe caciula de care am zis eu 😉
Eddy, era o gluma, imi pare rau ca nu a fost receptata ca atare.
Sounders are dreptate in privinta diacriticelor pe Amazon in sensul ca acest lucru poate explica lipsa de carte digitala romaneasca de acolo. Iata ce spune un editor roman care a incercat sa urce carti romanesti in format digital pe Amazon: “Amazon a orit prelucrarea textelor romanesti prin procesorul altei limbi (engleza, in cazul cartii lui George Lazar – din aceasta cauza apar diacritice fara sedila) pana la implementarea tool-ului specific limbii romane, care este in lucru”
Este un comentariu din noiembrie la un articol de pe siteul srsff, comentariu care poate fi citit in intregime aici: http://www.srsff.ro/3757/noi-titluri-in-%E2%80%9Eseniorii-imaginatiei%E2%80%9D/
Dar tare mi-e teama ca nu s-a inteles prea bine despre ce este vorba: fireste ca pe Kindle se pot citi carti cu diacritice, cu conditia ca ele, cartile, sa fie formatate astfel si… sa existe. Pe Amazon.com nu exista (situatia era valabila, cel putin, in noiembrie)
decat o singura cartemulte carti in limba romana si in format digital. Iar vina nu este a editurilor romanesti ci a librariei Amazon care nu a implementat fonturile romanesti necesare pentru procesarea corecta a cartilor. Cu siguranta ca situatia se va imbunatati in viitor si Amazon va avea un tool si pentru limba romana. De aceea, in acest moment, nu avem carti digitale romanesti cu DRM pe Amazon. Asadar, de unde cumpara posesorii de Kindle carti romanesti cu DRM Kindle? Raspunsul este simplu: deocamdata de nicaieri.In treacat fie spus, nu este nevoie de “un succes international” pentru ca autorii romani sa ajunga pe Amazon. Conditiile de aparitie pe Amazon sunt de cu totul alta natura.
Oricum, exista versiuni mobi cu diacritice si cu DRM si accesibile de pe piata romaneasca, asa ca posesorii de Kindle isi pot folosi cititorul fara probleme. Ca oferta de pe piata romaneasca este inca saraca, e alta discutie. In viitorul imediat, insa, lucrurile se vor schimba in bine.
Există. Mircea Cărtărescu există pe Amazon. Şi nu numai…
🙂 Trebuie doar să cauţi.
Caracterele romanesti sunt suportate pe Kindle3. Nemira are carti care se vad bine pe Kindle 3.
Eu stiind ca Amazon deja suporta fonturile romanesti pe Kindle 3, am intrat la ei pe site si am luat un sample la cartea asta http://www.amazon.com/Beti-dintru-acesta-Romanian-ebook/dp/B00110FJAE/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1296750370&sr=1-1
Toate diacriticele se vad fara probleme, la cartea luata direct prin WI-FI de pe amazon.
@Valentin: Era vb de cartile cu diacritice romanesti luate direct de pe Amazon, cele de acolo avand DRM.
Îmi pare bine că ați pus poza cu Kindle2 (chiar dacă dimensiunile sunt pentru 3). Am ținut o singură dată în mână un K3 (la Gaudeamus, la standul Nemira) și nu mi s-a părut la fel de elegant ca vechiul K2.
Când a apărut Kindle-ul existau deja readere. Au avut inteligența să-și scoată reader dedicat. Asta a crescut inclusiv vânzările altora (mulțumită celor care au fost interesați, însă supărați pe formatul restrictiv), și a provocat printre altele apariția Nook. Nedrept? Nu mai mult decât un computer Apple venit cu sistem de operare Apple și probleme de compatibilitate cu softurile pt PC. Dacă-ți place, bine. Dacă nu, nu.
Consider că Amazon au fost chiar generoși, ținând cont de faptul că oferă conversie gratuită pentru multe formate fără DRM (prin email). Vor să poți citi cam orice e gratis, dar să cumperi de la ei. Adică o companie care vrea să facă bani. Ce surpriză.
Notă: nu țin deloc să “aprobați” acest comment.
1. Sunt aproape convinsă că ați preferat să nu se vadă decât 10 comentarii/pagină pentru că blogul se împotmolește rău. Dar 10 e prea puțin, și de fiecare dată când dau pagina (older comments) trebuie să aștept încă o grămadă de timp să se deblocheze browserul (nu e o problemă de conexiune, alte bloguri cu câte 30 de postări se încarcă imediat).
N-ați putea să faceți să se vadă 20 de comentarii? În felul acesta discuțiile normale (8-13 comentarii/post) vor fi vizibile, iar concursurile cu câte 500 vor fi în continuare împărțite în pagini.
2. Parcă era vorba să ne ziceți de EvoBook săptămâna asta.
Putin cam (mult) subiectiv acest articol. Am inteles ca exista o problema cu epub si cu diacriticele, rezolvabile ambele extrem de facil, dar totusi, jumatate de articol se axeaza doar pe asta.
Aceste 2 neajunsuri ar reprezenta poate cateva procente din totalul facilitatilor unui ebook reader, totusi el este depunctat intr-un procent mult prea mare.
N-am Kindle inca, dar le-am cam studiat pe toate si este probabil cel mai bun de pe piata in momentul actual, de la ecran pana la baterie. Cum se poate sa obtina o nota atat de apropiata de primul ereader testat, iRiver ?
Aveți perfectă dreptate, cred. Undeva spre 4.5 ar fi fost mai aproape de adevăr (cel puțin din punctul de vedere al ecranului, vitezei, funcțiilor).
E adevărat că are unele restricții neplăcute. Formatul ar fi una dintre ele. Bateria este foarte bună, însă nu poți s-o schimbi. Trebuie să trimiți Kindle-ul la ei… e drept că până se duce (3-4 ani?) probabil veți avea deja un reader mai nou.
Primul Kindle avea slot pt card de memorie. Kindle-ul nou nu. Așa e mai mic, dar e oarecum enervant. E neplăcut și faptul că trebuie să faci tot felul de aiureli numai ca să poți schimba pozele screensaver (nu știu dacă la K3 s-a schimbat asta, aș dori să aflu).
Cu alte cuvinte Kindle e o bijuterie, însă aproape complet închisă. Nu poți nici să strici, nici să îmbunătățești. Pentru un utilizator obișnuit e alegerea ideală. Pentru genul care adoră să desfacă carcase de PC, clanțele de la ușă și robotul de bucătărie, e o nenorocire.
Detin un Kindle 3 din septembrie 2010 si am cateva lamuriri:
– Kindle 3 contine e-ink Pearl, este superior tehnologiei e-ink
– in Romania se poate comanda de pe amazon.com nu e nevoie sa il comanzi la diferite firme sau sa fie carat in bagaje
– poti citi carti fara DRM
– un fisier azw se vede la fel de bine ca un .mobi sau .prc
– kindle 3 suporta diacritice
– navigarea pe internet pe kindle 3 nu e limitata, era la kindle 2
– poti citi epub daca instalezi duokan
– si prc e format suportat
– din cate stiu nu suporta .doc sau .html (voi testa)
– singura specificatie care difera de la un model la altul este componenta 3G (Kindle 3 Wi-fi vs Kindle 3 Wi-fi 3G)
Multumesc.
Suporta si DOC si HTML, cel putin asa scrie pe amazon la specificatii.
cred ca acest articol a fost facut dupa un review kindle 2, poza spune totul
Nici nu bagasem de seama poza 🙂
Intr-adevar, s-ar putea sa ai dreptate si sa fie realizat dupa un Kindle 2…
“calitatea deosebită a ecranului, probabil cel mai bun ecran de pe piaţă (eink pearl), dicţionarul, posibilitatea de a face adnotări, usurinţa cu care se manevrează, acestea sunt lucrurile care m-au încântat în mod deosebit”
Locul 2, dupa Sony PRS-650 (si 350).